问题描述：
客户产品为智能工业网关，产品需通过IEC61000-4-5 标准的1.2/50us组合波 差模±1KV、共模±2KV的测试要求，同时还需通过IEC60950 标准的绝缘耐压AC 500V，漏流≤5mA的测试要求。该产品电源端口输入24V，通信端口有网口、485端口、无线射频端口（LoRa）等。未整改前，测试绝缘耐压测试未通过。
整改过程：
一、绝缘耐压整改测试：
1、经分析，客户产品加的共模防护器件为击穿电压90V的陶瓷放电管（2E5-90LSMD）。当在电源输入对地施加AC 500V时，该共模防护器件因施加电压超过其击穿电压而导通，导致漏流增大，测试不通过。
2、故对产品所有对地连接的陶瓷放电管统一更换为击穿电压1000V的陶瓷放电管（2E5-1000LMSD）后，绝缘耐压测试通过。
二、雷击浪涌整改测试：
1、测试485端口雷击浪涌共模±2KV时，保险丝（F1、F2）处打火并有异响。经查看原理图发现防护方案存在不合理的地方；
2、因产品绝缘耐压的要求，更换陶瓷放电管型号之后。其击穿电压远远高于保险丝（SMD1812-014）的最大耐压值，当施加共模浪涌后，浪涌电压超过了保险丝的最大耐压值上限，对保险丝造成了损坏。根据以上，将保险丝更换为抗浪涌电阻，同时进一步将泄放路径进行改进后通过测试；
3、 再查看网口防护方案后发现，网口共模防护电路也存在问题，网口公共抽头处通过串联电阻后短接，再到RC电路到大地。在较大的共模浪涌能量通过时，很容易将串联电阻损坏。
4、经如上分析，将陶瓷放电管并联在串联电阻与大地之间，这样大部分的浪涌能量都可通过陶瓷放电管泄放到大地。保护电阻不受损坏。
5、最终除以上端口雷击浪涌测试通过，电源端口以及无线射频端口也通过了测试；
经如上整改措施，产品最终通过测试，满足IEC61000-4-5 （差模±1KV，共模±2KV） 雷击浪涌测试、IEC60950 绝缘耐压AC 500V，漏电流≤5mA的测试要求。
分析总结：
1、抗浪涌电阻相对于常规的自恢复保险丝来说，有更高的耐压值。针对这种瞬间过压，由于前级防护限制电压较高，使用电阻较作退耦更为适合。
2、针对有绝缘耐压或绝缘耐压要求较高的产品，在整改方案后，需考虑对雷击浪涌测试带来的影响。应从整体判断方案可行性，达到相对平衡的状态，以满足产品测试要求。
3、合理的设计浪涌泄放路径，不但要考虑使用合适的防护器件，还需对泄放路劲上经过的元器件进行评估，是否能承受浪涌冲击，只有多重考虑，才更能确保防护方案的合理性和安全性。
